SAPM 49/2012 (03/02/2012)
RESUMEN
La historia se desarrolla en Madrid, donde Santiago M. B., un hombre con un grave trastorno de personalidad y deseos suicidas, concibe un plan fatal: forzar a un policía a quitarle la vida. Para ello, dañó un coche patrulla atrayendo al agente Israel S. V.
Cuando el policía llegó, Santiago se abalanzó sobre él con un cuchillo mientras le gritaba que le disparara a la cabeza. El agente Israel, en un acto de defensa desesperado por salvar su vida, disparó tres veces. Las balas hirieron gravemente a Santiago, que finalmente no falleció, pero además, uno de los proyectiles rebotó y alcanzó a Antonio C. P., un viandante inocente, causándole la pérdida de un ojo.
FALLO
El Tribunal condenó a Santiago por el delito de Atentado a la Autoridad y la falta de Daños, imponiéndole una pena leve de un año y seis meses de prisión gracias a la atenuante de su anomalía mental que afectó su control de impulsos. Con este fallo, el Tribunal entendió que Santiago sí atentó contra el principio de autoridad, aunque su fin último fuera el suicidio.
Sin embargo, el policía Israel S. V. fue completamente absuelto. La Audiencia determinó que su respuesta defensiva fue justificada y, crucialmente, lo absolvió del delito de Lesiones por Imprudencia contra el viandante. El Tribunal consideró que el agente no fue responsable penal ni de la agresión inicial ni de la trágica consecuencia del rebote del proyectil, liberándolo de toda condena.
*Recurso al TS
El TS ratificó la decisión más importante de la Audiencia Provincial: la absolución penal del agente Israel S. V. Sin embargo, el recurso fue vital porque permitió al TS dejar claro que, a pesar de la absolución penal del funcionario, la Administración debía responder económicamente por el daño causado al viandante inocente.